Hay una línea que al presentador Howie Mandel le gusta volver a visitar durante la breve duración de la primera temporada de Bullsh * t el programa de juegos, El nuevo participante de Netflix en su canon de programas de juegos (en gran parte sin éxito). El concursante ha ganado una cantidad significativa de dinero respondiendo preguntas de trivia, a pesar de responder mal un porcentaje considerable (en algunos casos, la mayoría) de esas preguntas, simplemente por poder convencer a un panel de jueces de que su respuesta era correcta. Después de que el concursante gane, digamos, $25 000, Mandel comentará sobre lo absurdo de la situación: “Acabas de ganar $25 000 sin saber absolutamente nada”.
Este no es un análisis particularmente mordaz por parte de Mandel: es puramente una declaración de hecho. Mierda*t es un programa de juego de combinación de estrategia y trivia aparentemente modelado a partir de éxitos tempranos como ¿Quién quiere ser millonario? y Trato o No Trato eso no recompensa el conocimiento de trivialidades o la implementación inteligente de la estrategia en absoluto. En cambio, premia la capacidad de los concursantes para convencer a un panel de tres jueces (todos los cuales están siendo juzgados en función de su capacidad para discernir si el concursante está diciendo la verdad) de que saben la respuesta a la pregunta en primer lugar. Por lo general, intentan hacerlo invocando explicaciones prolijas y detalles biográficos que pretenden justificar su respuesta. (Un concursante, por ejemplo, afirma que sabe que Walt Disney World usa vinagre balsámico para ahuyentar a los mosquitos porque en realidad trabajaba allí; aunque el concursante era en realidad un ex empleado de Disney, la respuesta resultó ser una tontería).
Mierda*t alardea con orgullo de priorizar la deshonestidad y la manipulación sobre la verdad y el intelecto innato. No importa si realmente sabes algo; lo único que importa es si puedes engañar con éxito a un grupo de personas para que crean que lo haces. No tiene absolutamente ningún reparo en el hecho de que promueve estos valores; es, por el contrario, un importante punto de venta del programa. Por esa razón, es una encapsulación perfecta y aterradora de los valores reales de nuestra era posterior a Trump, obsesionada con los estafadores e inmersa en las redes sociales; y una de las experiencias de ver televisión más entretenidas que he tenido en mucho tiempo.
El marco real del programa es algo más confuso de lo que debería ser, por lo que no lo extenderé. Pero básicamente, la premisa de Mierda*t es el siguiente: tres panelistas compiten por un lugar en el asiento caliente para responder preguntas de trivia por un premio de $ 1 millón. Un hijo Millonario, hay niveles para las preguntas, y como Negociar, puede “fijarse” en ciertos niveles para asegurarse de no irse a casa con las manos vacías. Los concursantes progresan a través de los niveles al engañar con éxito a los panelistas, uno de los cuales pasa al banquillo en función de su precisión al poder descubrir dichas tonterías.
Hay muchas cosas que funcionan Mierda*t: Los concursantes son en su mayor parte agradables y no molestos (con la excepción de un ex miembro de culto escandalosamente irritante que se convirtió en anfitrión de un brunch drag en el episodio final); Mandel es básicamente el presentador de programas de juegos más hábil y carismático de todos los tiempos; y las preguntas son genuinamente difíciles y es probable que provoquen un extenso debate en el hogar (¿sabías que Dalí Persistencia de la memoria mide solo 9 1/2 x 13 pulgadas? Yo era estudiante de historia del arte, ¡y seguro que no!). A pesar de competir por dinero, los panelistas y los concursantes se apoyan mutuamente y tienen una camaradería fácil, lo cual es inmensamente divertido de ver; El programa tampoco se basa en las historias sollozantes de los concursantes para tratar de ganarse la simpatía del espectador, una salida refrescante de la convención de los programas de juegos.
Pero, con mucho, el aspecto más convincente del programa es ver las explicaciones prolijas y repletas de historias de fondo de los concursantes sobre cómo sabían las respuestas. En ningún momento nadie proporciona una explicación cuasi-razonable y sucinta de cómo sabe la respuesta a una pregunta; casi nunca escuchas a alguien decir: “Leí un artículo sobre Idina Menzel llamando en broma a John Travolta ‘Glenn Gazinga’ en los Oscar” o “Sé que un renacuajo fue el primer organismo clonado en la historia, porque lo aprendí en la escuela”. una vez.” Para fingir que saben una respuesta a una pregunta básicamente sin respuesta, los concursantes inevitablemente hablan una y otra vez sobre cómo aprendieron esta información en particular leyendo cuentos para dormir a sus hijos o viajando por Cincinnati o mientras tenían una aventura con un jugador de fútbol argentino. ventilador. Cada narración está cargada de muchos más detalles de los necesarios, y el aspecto más impactante del programa es que, en la mayoría de los casos, los panelistas, a pesar de pretender ser escépticos altamente capacitados, les creen.
Si estás interesado en ver Mierda*t como usted es un aspirante a investigador de fraudes o un experto en lenguaje corporal que está tratando de aprender el escurridizo arte de diferenciar entre la verdad y la mentira, es probable que se sienta muy decepcionado. La mayoría de los antecedentes de los panelistas son erráticos en el mejor de los casos, y casi ninguno de los concursantes es un narrador o mentiroso particularmente hábil. Sin embargo, lo fascinante es observar quién llega más lejos en Mierda*t a pesar de esa falta de habilidades retóricas. El único concursante que gana un millón de dólares. [spoiler alert] es una madre blanca de dos hijos con experiencia en geología y un comportamiento distante, casi deliberadamente poco carismático; otro concursante que llega bastante lejos es un vendedor de cannabis de Las Vegas de mediana edad con dientes cegadoramente blancos y cabello sospechosamente bueno, lo que, francamente, me habría llevado a descalificarlo solo por su profesión. Incluso los concursantes con credenciales académicas asombrosamente sólidas: un doctorado de Stanford. candidato, por ejemplo, que en el papel sería el más probable de poseer un conocimiento hiperespecífico y no estar mintiendo, no llegue particularmente lejos en el programa. Es difícil no darse cuenta de que las personas blancas atractivas avanzan más fácilmente en Mierda, y es difícil no preguntarse qué implicaciones puede tener sobre cómo nuestra cultura en general ve la confiabilidad de aquellos en este grupo demográfico, a pesar de que muchos de ellos tienen incluso menos conocimiento real que sus contrapartes POC (también vale la pena señalar que esta noción está respaldada por datos, con múltiples estudios de sesgo que apuntan al hecho de que los blancos ven a los negros como intrínsecamente menos confiables).
Afortunadamente para el espectador, sin embargo, Mierda*t no está interesado en absoluto en comprometerse con las implicaciones socioculturales de sus mensajes; ni le importa particularmente lo que pueda pensar sobre la moralidad inherente de un programa que recompensa activamente la capacidad de un concursante para engañar a otros. ¿Y por qué debería? Si la elección de Donald Trump y muchos otros estafadores en el Congreso, o el éxito de programas centrados en los estafadores como Inventando a Anna, nos estrellamos, y el abandono si cualquier indicación, intelecto, logro e integridad ya no se consideran métricas de éxito en absoluto; de hecho, dentro de algunos años, es muy posible que los veamos como desventajas estratégicas. No es culpa de Howie Mandel o de sus omnipresentes gafas de montura azul que Mierda*t es una refracción de la realidad en la que vivimos, y además increíblemente entretenida. ¡Diez temporadas más de ver mentir a personas extremadamente agradables, por favor! Es lo que el pueblo estadounidense quiere y merece.
