Los fiscales pueden usar las acusaciones de seis acusadoras adicionales, pero no de Daryl Hannah, cuando intentan convencer a un jurado de Los Ángeles de que Harvey Weinstein violó o agredió sexualmente a cinco mujeres en Beverly Hills y sus alrededores entre 2004 y 2013, decidió un juez el miércoles.
La jueza de la Corte Superior del condado de Los Ángeles, Lisa Lench, emitió su fallo desde el estrado después de que los fiscales solicitaran permiso para admitir la llamada evidencia de “propensión” de un total de 16 mujeres que formularon acusaciones contra el magnate del cine caído en desgracia más allá de los cargos subyacentes en el caso de California.
El abogado de Weinstein, Mark Werksman, dijo que ninguna de las mujeres debería ser permitida, especialmente Hannah, porque su acusación particular de que Weinstein estaba “golpeando su puerta” en el Hôtel du Cap-Eden-Roc durante un Festival de Cine de Cannes en los primeros años no no resultará en un presunto delito. Se las arregló para escapar “por una ventana”, dijo.
“La acusación quiere presentar su testimonio con un propósito incendiario, para sugerir que este hombre es tan despreciable que intentaría violar a la novia de Estados Unidos, la sirena de Chapoteo,” él dijo. “Ningún jurado puede mantener estas cosas en orden. Me cuesta leer las más de 100 páginas de informes de la acusación para descifrar las matemáticas complejas que resultan de un conjunto de flechas y subconjuntos al estilo de Rorschach. [of witnesses)]”
Antes de tomar su decisión, la jueza Lench estuvo de acuerdo en que 16 acusadores adicionales eran “demasiados” y podrían “confundir al jurado”. Ella le pidió específicamente al fiscal de distrito adjunto Paul Thompson que explicara su justificación para Hannah.
“La conducta anterior mostraba una obsesión por [Hannah] por el acusado, que quería entrar en su habitación, a solas con ella a altas horas de la noche, y que había una obsesión sexual”, dijo Thompson.
Al final, la jueza Lench excluyó a Hannah y a cualquier acusadora propuesta cuyas acusaciones datan de antes del 2000. Dijo que las seis que está permitiendo incluyen una acusadora llamada Natassia, dos que permitirá que la fiscalía elija en las próximas dos semanas y Miriam Haley. , el ex asistente de producción Weinstein fue declarado culpable de agresión sexual en su apartamento de SoHo en 2006.
Cuando Werksman dijo que se sentía “arbitrario” que la corte permitiera que los fiscales simplemente “escogieran” a los otros dos acusadores, el juez Lench respondió: “Personalmente, creo que todos son relevantes”.
Weinstein, de 70 años, asistió a la audiencia bajo custodia en una silla de ruedas, vestido con un uniforme marrón de la cárcel sobre ropa interior larga blanca con un brazalete rosa de hospital en la muñeca derecha por encima de las esposas. Habló muy poco durante la audiencia, excepto para interrumpir a Werksman en un momento para dejar en claro que todavía mantiene su inocencia.
“Mi cliente me recordó que niega absolutamente estas acusaciones”, dijo Werksman después de inclinarse para susurrar con Weinstein.
No se ha fijado una fecha para el juicio en el caso, pero el juez le pidió a Weinstein que aceptara regresar a la corte el 10 de junio mientras conservaba su derecho a comenzar el juicio dentro de los 90 días posteriores a esa fecha.
“Solo estoy pensando”, dijo Weinstein antes de dar su respuesta. “Con todos estos nuevos testigos… OK, solo diré que sí”.
Weinstein se declaró inocente de 11 cargos de agresión sexual que involucran a las cinco mujeres no identificadas. La oficina del fiscal afirma que Weinstein violó a tres de las mujeres, una de ellas en dos ocasiones separadas con un año de diferencia, y agredió sexualmente a otras dos durante ataques en hoteles.
La transcripción del procedimiento del gran jurado de Weinstein permanece sellada, pero los fiscales alegan que menos de 24 horas después de la supuesta violación de Weinstein de Jane Doe No. 1 en el hotel de lujo Mr. C en Los Ángeles, agredió sexualmente a otra víctima en el Montage Hotel en Beverly. Sierras.
Los fiscales de California acusaron a Weinstein por primera vez en enero de 2020, justo cuando comenzaba la selección del jurado en el juicio penal del otrora poderoso productor en Nueva York. En ese juicio, un jurado de Manhattan condenó a Weinstein en febrero de 2020 por dos delitos sexuales graves: la violación en tercer grado de la aspirante a actriz Jessica Mann en un hotel DoubleTree en Midtown Manhattan en 2013; y la agresión sexual en primer grado de Haley.
Weinstein fue sentenciado a 23 años de prisión, pero desde entonces ha apelado su histórica condena #MeToo, y la División de Apelaciones del Primer Departamento Judicial de la Corte Suprema de Nueva York escuchó los argumentos orales sobre el desafío en diciembre pasado. Para sorpresa de muchos espectadores, el panel de cinco jueces pareció simpatizar con las afirmaciones de Weinstein de que su juez de primera instancia en Manhattan, el juez James Burke, permitió que el jurado escuchara demasiadas quejas sobre el presunto historial de mala conducta de Weinstein.
Los jueces no se pronunciaron de inmediato sobre la apelación, pero sus preguntas y comentarios han provocado que algunos observadores de la corte especulen que la condena de Weinstein podría ser anulada. Si eso sucede, es posible que Weinstein pueda salir bajo fianza en espera de su juicio en Los Ángeles.
Más de cien mujeres se han presentado con denuncias públicas de que Weinstein las acosó o agredió sexualmente, incluidas las actrices Ashley Judd, Annabella Sciorra, Mira Sorvino, Salma Hayek, Rosanna Arquette, Gwyneth Paltrow, Rose McGowan, Paz de la Huerta y Asia Argento. .
