El presidente del jurado que encontró a Kim Kardashian, su madre Kris Jenner y las hermanas Kylie y Khloé no le debían daños a Blac Chyna por supuesta difamación e interferencia en el contrato dice que cree que el juez que manejó el caso altamente analizado puede haber sido un poco “agresivo”. con el abogado de Chyna en ocasiones, pero en general “fue un juicio justo”.
Rajiv Ghosh, de 35 años, cuenta Piedra rodante que el panel del jurado se aisló con éxito del drama detrás de escena y las quejas que forman la base de un esfuerzo fallido de la abogada de Chyna, Lynne Ciani, para descalificar al juez de la Corte Superior del condado de Los Ángeles, Gregory Alarcon, del caso.
Dijo que el panel compuesto por cinco hombres y siete mujeres obviamente notó cuando la secretaria del juez Alarcón, Cher Mason, fue reemplazada por otra secretaria unos días después del juicio, pero él y sus compañeros del jurado no tenían idea de que la destitución se debió a las acusaciones de que Mason solicitó una audiencia. con las mujeres Kardashian-Jenner para su hija adulta. (Ciani afirmó que el juez Alarcón “aprobó implícitamente” la conducta “poco ética”).
“Ni siquiera sabía que la Sra. Mason trajo a su hija. Nadie me dijo nada durante las deliberaciones. Puedo decir con seguridad que no afectó nada. no sabíamos No se lo mencionaron a nadie”, dice Ghosh. Piedra rodante. “Habíamos preguntado qué le había pasado y no obtuvimos una respuesta clara. El alguacil también cambió… Muchos días después escuchamos que podrían haber sido problemas de salud. La broma era que el caso real era, ‘¿Qué le pasó a la Sra. Mason?’”
Dijo que los miembros del jurado también notaron que la madre de Chyna, Tokyo Toni, no regresó a la sala del tribunal después de la selección del jurado, pero dijo que no fue algo que debatieron. Sin embargo, señala que no tenía idea de que Ciani acusó al juez Alarcón de tomar represalias contra Blac Chyna, cuyo nombre legal es Angela White, porque su madre hizo declaraciones despectivas en las redes sociales sobre las mujeres Kardashian-Jenner y el propio juez después de prohibir a Toni la sala del tribunal
“Nos dimos cuenta, pero no fue un gran tema entre los miembros del jurado porque la gente entraba y salía todo el tiempo. No conocemos los horarios de las celebridades profesionales. No sabíamos la razón, en absoluto”, dijo.
Ghosh dijo que estaba de acuerdo en que el juez Alarcón mostró cierta impaciencia obvia con Ciani en ocasiones, pero dijo, nuevamente, que “no fue realmente una discusión entre los miembros del jurado”.
“Sentí que él era duro con la Sra. Ciani, pero no parecía injustificado porque parecía que ella no estaba preparada en algún momento. Se sentían como momentos de enseñanza. Tal vez el juez no tenía que ser tan agresivo al respecto, pero sus motivos siempre fueron mantener el caso en marcha. Estaba tratando de no hacernos perder el tiempo”, dijo.
El presidente del jurado insistió en que la molestia percibida del juez con Ciani no afectó el resultado del juicio.
“Nadie en la sala del jurado lo mencionó durante las deliberaciones. Y no afectó mi capacidad de ver lo que era justo o no. Puede haber habido algunos momentos incómodos, como si estuvieras cenando con una pareja que está peleando frente a ti, pero, aparte de eso, no afectó la evidencia que escuchamos o el testimonio que obtuvimos”, dijo. .
En su presentación del 5 de mayo que busca sacar al juez Alarcón del caso antes de un juicio relacionado sobre los reclamos de pornografía de venganza aún pendientes de Chyna contra Rob Kardashian, Ciani dijo que el comportamiento del juez Alarcón hacia ella se volvió notablemente más “irrespetuoso y desdeñoso” a medida que avanzaba el juicio. mientras se desarrollaba todo el drama con la madre de Chyna y la eliminación de su empleado de los últimos 13 años.
El juez Alarcón rechazó esa solicitud en una decisión emitida ayer. La documentación para la moción del 5 de mayo de Ciani y el fallo del juez no estuvieron disponibles para el público hasta el miércoles.
“Un juez imparcial habría permitido que otro juez del Tribunal Superior de Los Ángeles revisara la declaración de descalificación del demandante y decidiera por sí mismo si el juez Alarcón debería haber sido descalificado. En cambio, el juez parcial dictaminó que no es parcial, lo que privó a Angela White de la justicia una vez más”, dijo Ciani en un comunicado el miércoles por la noche.
En su propia oposición a la solicitud de descalificación de Ciani, el abogado de Kardashian-Jenner, Michael Rhodes, afirmó que Ciani es una mala perdedora que solo presentó su moción “después de que el jurado falló en contra de su cliente”.
“Este retraso revela la verdadera motivación que subyace a la moción de la demandante: salvar la reputación de la Sra. Ciani al desviar la culpa por sus propias deficiencias en el juicio y generar más publicidad para la demandante”, escribió.
