Greg Abbott quiere revocar fallo que exige educación pública gratuita

El gobernador de Texas, Greg Abbott, es a menudo la punta de lanza del gran proyecto conservador en Estados Unidos, lo que lo convierte en un buen indicador de qué partes del sistema estadounidense atacará el Partido Republicano a continuación. Abbott ahora tiene la vista puesta en la educación pública.

Él Austin estadounidense-estadista informes que Abbott dijo el miércoles que Texas “resucitará” a un Caso de la Corte Suprema de 1982 exigir a los estados que brinden educación pública gratuita a todos los niños, incluidos los hijos de inmigrantes indocumentados.

“Texas ya hace tiempo demandó al gobierno federal por tener que incurrir en los costos del programa educativo, en un caso llamado Plyler contra Doe”, dijo Abbott en un programa de radio conservador. “Y la Corte Suprema falló en contra de nosotros sobre el tema. … Creo que resucitaremos ese caso y cuestionaremos este tema nuevamente, porque los gastos son extraordinarios y los tiempos son diferentes a cuando se emitió Plyler versus Doe hace muchas décadas”.

La educación pública ha sido cada vez más demonizada por la derecha, particularmente en lo que respecta a cuestiones de sexo, género y raza. Los candidatos conservadores que se postulan en primarias disputadas han sido martillando los problemas de la teoría crítica de la raza y la educación de género en las escuelas estatales entre aplausos, mientras cantan los valores de la educación privada. Las legislaturas estatales son pasando facturas que limita la discreción de la escuela sobre cómo educar a los niños, argumentando que los padres deberían ser los que controlan los planes de estudio. La reacción ha crecido hasta el punto de que algunos en la derecha están cuestionando si las escuelas públicas deberían existir en absoluto.

Parece ridículo, pero está claro que después del proyecto de decisión de la Corte Suprema sobre Roe contra Wade filtrado a principios de esta semana, los conservadores están tramando qué otros casos pueden presentar para avanzar en sus objetivos más amplios. El proyecto de decisión del juez Alito sobre Hueva específicamente referenciado ambas cosas Lawrence contra Texasque legalizó la sodomía, y Obergefell contra Hodges, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, diciendo que “ninguno de estos derechos tiene derecho a estar profundamente arraigado en la historia”. Abbott, mientras tanto, está lamiendo sus chuletas sobre Plyler contra Doe. Los conservadores controlan la Corte Suprema por un margen de 6-3. El Partido Republicano ve el proyecto de decisión sobre Hueva como una luz verde para abusar de su ventaja tanto como sea posible.

Abbott enmarcó el potencial de anular Plyler contra Doe como una forma de reducir los costos de educar a los inmigrantes indocumentados, dándole al plan un giro conveniente que encaja con un tema de conversación conservador común. pero volcando Plyer contra Doe puede resultar no solo en un alivio para los sistemas escolares sobrecargados; podría crear una puerta de entrada para su abolición, paralizando aún más la educación en Estados Unidos y arrastrando a más niños a un sistema privatizado con pocos estándares comunes. Sería un giro desastroso no solo para los hijos de inmigrantes indocumentados, sino para los niños de todo Estados Unidos.

Abbott es uno de los gobernadores de extrema derecha del país y, aunque puede ser el primero en sugerir eliminar Plyler contra Doe, otros gobernadores republicanos, cámaras estatales y administraciones nacionales pueden seguir su ejemplo. Ya lo hicieron con la prohibición estatal del aborto.