Roe contra Wade: la última defensa de Gretchen Whitmer por el derecho al aborto

La gobernadora Gretchen Whitmer acababa de regresar a casa anoche cuando vio el informe de un borrador de opinión de la Corte Suprema que, si no cambia, anularía por completo las protecciones federales contra el aborto. Comenzó a leer las noticias cuando su teléfono comenzó a inundarse de mensajes de texto. “Estoy vacilando entre la depresión y el modo de lucha”, dice el demócrata de Michigan. “No es inesperado y, sin embargo, es un gran golpe en el estómago”.

Los abortos son relativamente accesibles en Michigan, por ahora, de todos modos. Latente en el código legal del estado es una ley de 1931 que declara el aborto un delito grave, sin excepciones por violación e incesto. Roe contra Wade reemplazó la ley hace casi 50 años. Pero si se anula su funcionamiento histórico, como sugiere el borrador del fallo, los únicos escudos entre los solicitantes de aborto y esa ley son el fiscal general de Michigan, un demócrata que ha prometido no hacer cumplir la ley; Whitmer, quien presentó una demanda el mes pasado para derogar la ley; y la Corte Suprema de Michigan, que decidirá el destino de la ley.

Y todas estas defensas, por supuesto, dependen de que estos demócratas ganen sus elecciones en noviembre. en un post-Hueva En este momento, gran parte del acceso al aborto en el terreno dependerá del resultado de las contiendas a nivel estatal. Eso es especialmente cierto en los estados clave, donde los ejecutivos como Whitmer ofrecen la última línea de defensa.

“Volveremos a una de las leyes más extremas del país si Hueva cae”, dice Whitmer sobre ese escenario. “Esta ley cambiaría la vida no solo de las mujeres y familias de Michigan, sino también de otras personas que han buscado atención aquí”. Eso incluye a muchas mujeres de Indiana y Ohio, donde el aborto está estrictamente restringido y dependen de los servicios del cercano Michigan.

La guerra por el derecho al aborto no se detiene con la revocación de Roe por parte de la Corte Suprema, lo que simplemente pasaría la cuestión del acceso al aborto a los estados. El objetivo final de los activistas contra el aborto es prohibir la práctica en todos los estados, o promulgar una prohibición general a nivel nacional, como informó el Washington Post esta semana. Todos menos 12 estados están bajo el gobierno de un partido unificado, lo que significa que la mayoría están preparados para adoptar estrictas restricciones al aborto o convertirse en paraísos proabortistas. Casi dos docenas de estados, todos ellos bajo control republicano, han aprobado o están en proceso de aprobar leyes contra el aborto en previsión de Huevainversión de ‘s.

Si no fuera por Whitmer, Michigan seguramente se uniría a ellos: la legislatura estatal controlada por el Partido Republicano ha aprobado repetidamente proyectos de ley contra el aborto durante los tres años de Whitmer en el cargo, pero no los ha enviado a su escritorio: “saben que el veto es el destino tanto tiempo ya que soy gobernador”, dice Whitmer. Tal amenaza no ha desanimado a los legisladores republicanos en Pensilvania, que enviaron seis prohibiciones de aborto al gobernador Tom Wolf (D) para vetar, ni a los de Wisconsin, donde el gobernador Tony Evers ha vetado nueve desde 2019. (Al igual que en Michigan, El fiscal general demócrata de Wisconsin ha prometido no hacer cumplir su prohibición del aborto del siglo XIX si Hueva está alreves.)

Mientras tanto, el gobernador de Kentucky, Andy Beshear (D), no tuvo suerte con la gran mayoría republicana de la cámara estatal, que anuló su intento de vetar la prohibición del aborto de 15 semanas el mes pasado. El gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper (D), enfrentó la misma dinámica cuando asumió el cargo en 2017, pero vetó dos restricciones al aborto en su segundo mandato. “Es absolutamente cierto que los gobernadores demócratas son la última línea de defensa”, dice Cooper, quien dirige la Asociación de Gobernadores Demócratas.

El proyecto de opinión, si se mantiene, está fuera de sintonía con los votantes, la mayoría de los cuales apoyan la Hueva decisión y creen que el acceso al aborto debería seguir siendo legal en la mayoría de los casos, según las encuestas nacionales. En Pensilvania, el gobernador Wolf observa que los defensores contra el aborto se han convertido en una “voz cada vez más débil” en las guerras culturales del Partido Republicano, especialmente cuando el partido sube el volumen en otros frentes de batalla. Es el resultado de “haber confiado demasiado en el sistema judicial”, dice Wolf. (Eso es especialmente cierto en el caso de esta decisión pendiente, que va en contra de la voluntad de la trifecta demócrata federal y en la que tres de los cinco jueces que la respaldaron fueron designados por un presidente que perdió el voto popular).

Aun así, las encuestas también han encontrado que muchos votantes no parecen entender lo que está en juego en el esperado fallo de la Corte Suprema, o que anular Hueva está incluso sobre la mesa. “No creo que la gente esté pensando seriamente en la posibilidad de que la elección desaparezca”, dice Wolf.

Wolf tiene un mandato limitado, pero su posible sucesor demócrata, el fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, ya prometió “luchar como el demonio para defender el derecho a elegir”. La noticia del proyecto de fallo, reportada por primera vez por politico el lunes por la noche, desató una furia entre los fieles del partido que recordó la noche en que murió la jueza Ruth Bader Ginsburg en septiembre de 2020. Por ahora, la esperanza de un efecto galvanizador es solo eso: esperanza. El mejor punto de datos, hasta el momento, está en Texas, donde los republicanos cambiaron los escaños que antes ocupaban los demócratas en la legislatura estatal después de que se aprobara la ley restrictiva del aborto.

De vuelta en Michigan, Whitmer está, por ahora, en contacto con sus compañeros demócratas y proveedores de servicios de aborto para averiguar qué más podría hacer el estado. Todavía está esperando noticias de la Corte Suprema del estado sobre su demanda. “Quizás, a la luz de las revelaciones en torno al proyecto de opinión”, dice, “eso podría hacer que sea más urgente que tomen medidas”.